湖南省考行测判断推理，快速突击真假话
湖南公务员考试行测判断推理考点累积 朴素逻辑公考中逻辑判断中必然性的一个知识点。这个板块按照题干特征可以分为两类，一类是题干所给条件信息均为真；另一类是题干也给出多个条件信息，但是有真也有假，即真假话问题。真假话相对难度会另一类的要大些，所以很多同学在做这类型题目时往往思路不清晰，不知如何下手，也不之明确该如何运用题干的条件而一筹莫展。那么接下来小编就以一些题目为例，带大家一探真假话之究竟。
判断推理例题讲解 一、关注信息长或信息全的条件
在做题时，考生需要关注一些特征条件，如果条件特别长或者内涵信息特别多，一定是考生关注的重点，因为通过如此大的信息量能最先确定下来一些有用的信息。
例1.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审，假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
张说：“王是作案者，王说过他作的案。”
王说：“李是作案者。”
李说：“是赵作的案。”
赵说：“是孙作的案。”
孙没有说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？
A.张作案，王没有作案，李作案，赵没有作案，孙作案
B.张没有作案，王作案了，李没有作案，赵作案，孙没作案
C.五个职员都参与作案
D.五个职员都没有作案
【解析】选A。做这种题目的时候很多人喜欢用假设法，但是假设法耗时长，对于考试时间紧的行测科目，单纯地用假设一定不是最好的方法。根据本题可知每个人说的话里面，张说的话最多，给的条件最多且信息量最大，所以从他入手。张多说一句话：王说过他作的案，咱们就来看看他可不可能说自己作的案。假设一，王是作案者，那么他是说假话的，一定会骗人，说自己没作案;假设二，王没有作案，那么他是说真话的，一定会如实说自己没作案。所以不管王有没有作案，他都只会说自己没作案，由此看到张说的就是假话，是作案者，那么王不是作案者说真话，李就是作案者说假话，赵不是作案者说真话，孙是作案者，由此确定正确选项为A。
二、关注出现次数最多的元素
如果有个概念反复出现很多次，那么一定是咱们关注的重点。
例2.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别被哪个学校录取的，同学们作了如下的猜测：
同学甲猜：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。
同学乙猜：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。
同学丙猜：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。
结果，同学们的猜测各对了一半。
那么，他们的录取情况是：
A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。
B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。
C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。
D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。
【解析】正确选项A。我们可以看到在题干中赵明反复出现，所以他就是我们应该关注的重点。赵明只可能去一个学校，所以每个人说的第一句话是一真两假，到底谁真谁假并不清楚，也没必要深究，绕开它看剩余信息，每个人说的第二句话应该是一假两真(前为真的后就为假，前为假的后就为真。)。题目中可看出后面的话里面孙杰出现次数最多，所以关注他，在“孙杰被北京师范大学录取”和“孙杰被清华大学录取”里面一定会有假话，但是咱们已经知道后面的话里面只有一句假话，所以剩下的“钱红被清华大学录取”是真话。由此可以推出“赵明被北京师范大学录取”是假的，“孙杰被清华大学录取”和“赵明被清华大学录取”也是假的。相对应的“孙杰被北京师范大学录取”和“赵明被北京大学录取”是真的。
最后温馨提示大家，关注特征条件可以帮助我们快速解答朴素推理的真假话问题。希望同学细细揣摩。
更多行测判断推理技巧与方法扫码获取
技巧还没掌握？扫码回复“咨询老师”
点击分享此信息：
相关文章
